เลเวอเรจคืออะไร · ทำไมมือใหม่ตายที่ตรงนี้

ขอเริ่มจากบทสรุปก่อน retail 90% ในตลาดนี้ตายที่เลเวอเรจ ไม่ได้ตายเพราะ "เลือกเหรียญผิด" หรือ "จุดซื้อผิด" การถือ BTC ยาวมีโอกาสกำไรสูง แต่พอใส่เลเวอเรจ 10 เท่ากับ BTC ไป คุณแทบไม่มีโอกาสถือไหวเลย บทความนี้ผมจะใช้คณิตวางบนโต๊ะให้คุณเห็นว่าทำไม จากนั้นย้อน 3 เคสประวัติศาสตร์ของการล้างพอร์ต ที่ไม่ใช่ของคนอื่น แต่คือฉากที่บัญชีหลายแสนถูกล้างจริง ๆ และส่วนสุดท้ายเป็นมุมเฉพาะสำหรับผู้อ่านในประเทศไทย ทั้งเรื่อง Bitkub และ Z.com TH ที่ไม่เปิด futures และเรื่องสแกม "กูรูเทรด" ที่ระบาดในไทย

เลเวอเรจคืออะไร

เลเวอเรจ = การใช้เงินที่ยืมมาขยายขนาดสถานะของคุณ วันที่ 5 สิงหาคม 2024 ตอน carry trade ของญี่ปุ่นถูกปิดเป็นโดมิโน ในวงการมีการแจ้งเตือนเปิดเผยบัญชี 100x ที่ถูกล้างพอร์ตทั้งคืน เครื่องมือชนิดนี้ไม่ได้ขยายแค่ผลกำไร มันขยายต้นทุนของความผิดพลาดทุกอย่างที่คุณทำ ถ้าคุณมี 1,000 ดอลลาร์ เลเวอเรจ 5 เท่า = เปิดสถานะมูลค่า 5,000 ดอลลาร์ได้ ถ้ากำไรคิดที่ 5,000 ขาดทุนก็คิดที่ 5,000 กำไรเร็ว ขาดทุนก็เร็วตามไปด้วย

ในตลาดการเงินดั้งเดิม เลเวอเรจมาตรฐานอยู่ที่ 2-3 เท่า ตลาดสัญญาคริปโตดันเลเวอเรจสูงเกินกรอบเดิมไปมาก Binance เปิดสูงสุด 125x, Bybit สูงสุด 100x, BitMEX ในยุคแรกเปิด perpetual 100x ระดับเลเวอเรจที่ retail เข้าถึงได้แบบนี้ ไม่เคยมีในประวัติศาสตร์ตลาดการเงินสมัยใหม่

คณิต · 5 เท่า ราคาสวนทาง 20% ล้างพอร์ต

สมมติคุณมี 1,000 ดอลลาร์ BTC อยู่ที่ 50,000 ดอลลาร์ เปิดเลเวอเรจ 5 เท่า long หมายความว่าคุณใช้ collateral 1,000 ดอลลาร์ ถือ 0.1 BTC (มูลค่า 5,000 ดอลลาร์)

BTC ลง 20% ลงไปที่ 40,000 ดอลลาร์ 0.1 BTC ของคุณตอนนี้มูลค่า 4,000 ดอลลาร์ ขาดทุน 1,000 ดอลลาร์ เท่ากับ collateral ทั้งก้อนของคุณ exchange จะ force close ("ล้างพอร์ต") 1,000 ดอลลาร์ของคุณกลายเป็นศูนย์

BTC ผันผวน 5-10% ต่อวันเป็นเรื่องปกติ หมายความว่าเลเวอเรจ 10 เท่าขึ้นไป การผันผวนปกติก็ทำให้คุณล้างพอร์ตได้ เลเวอเรจ 50 เท่าขึ้นไปไม่ใช่เกมเล่นทิศทาง แต่เป็นเกมเสี่ยงว่า exchange จะ wick ตอนไหน

spot กับ futures ต่างกันคนละเรื่อง

spot · ซื้อแล้วเป็นเจ้าของ

ใช้ 1,000 ดอลลาร์ซื้อ 0.02 BTC 0.02 BTC ก้อนนี้เป็นของคุณ ถอนเข้ากระเป๋าตัวเองได้ ถือยาวได้ ไม่แตะ 30 ปีก็ได้ ข้อดีที่สุดของ spot คือ ไม่มี liquidation BTC ตก 50% คุณยังมี 0.02 BTC อยู่ แค่มูลค่าน้อยลง ตก 99% ก็ยังมี 0.02 BTC อยู่ ตราบใดที่ BTC ไม่กลับศูนย์ คุณก็ยังอยู่ในเกม

futures · สิ่งที่คุณซื้อเป็น "สัญญาเดิมพัน"

เปิดสัญญา 1 BTC long คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ BTC จริง ๆ คุณถือ "BTC ขึ้นได้กำไร / BTC ลงเสียเงิน" เป็นสถานะเดิมพัน ถึงเวลา หรือราคาแตะระดับ liquidation exchange จะ settle ให้คุณ ความเสี่ยงของ futures ทิศผิดเท่ากับศูนย์ทันที ไม่เหมือน spot ที่อึดได้

เคสประวัติศาสตร์ 1 · 19 พฤษภาคม 2021 "5·19"

เคสประวัติศาสตร์ 2 · พฤษภาคม 2022 LUNA

เคส LUNA วิธีตายต่างไป คนจำนวนมากไม่ได้ตายเพราะสัญญา futures โดยตรง แต่ ใช้ LUNA เป็น collateral กู้ยืม แล้วถูก liquidate ตอน LUNA อยู่ที่ 60 ดอลลาร์ พวกเขาจำนำ LUNA 100 เหรียญ (=6,000 ดอลลาร์) ยืม USDC 4,000 LUNA ลงไป 30 collateral ratio ไม่พอ ระบบ liquidate อัตโนมัติ LUNA 100 เหรียญถูกขายได้ USDC 3,000 ใช้หนี้ พวกเขายังเป็นหนี้อยู่ 1,000 USDC หลังจากนั้น LUNA ยังลงไปที่ 0.001 LUNA 100 เหรียญในมือเหลือมูลค่าเป็นศูนย์ แต่หนี้ยังอยู่

ที่หนักกว่านั้นคือคนที่เอา LUNA ไป "stake ล็อก" บน Anchor LUNA ล็อกอยู่ขยับไม่ได้ ตอนราคาตกหนัก ขายไม่ได้ ต้องนั่งมองสถานะเหลือศูนย์ คลื่น LUNA ทำให้ปริมาณเลเวอเรจในตลาดคริปโตหายไปครึ่งหนึ่งทันที กว่าจะค่อย ๆ ฟื้นใช้เวลาปีกว่า

เคสประวัติศาสตร์ 3 · 5 สิงหาคม 2024 "8·5"

วันที่ 5 สิงหาคม 2024 คือ วันจันทร์สีดำของตลาดหุ้นญี่ปุ่น Nikkei ลงวันเดียว 12% ลากสินทรัพย์เสี่ยงทั่วโลกลงตาม ตลาดคริปโตหนีไม่พ้น BTC ในคืนเดียวลงจาก 65,000 ไปที่ 49,000 ลง 24% ETH หนักกว่า ลงจาก 3,300 ไปที่ 2,200 ลง 33%

คืนนั้นตลาดสัญญาเกิดยอดล้างพอร์ต ราว 1 พันล้านดอลลาร์ (ขนาดเล็กกว่า 5·19 แต่ยังสร้างแรงสะเทือนได้) เช้านั้นผมเปิดข่าว Twitter ก็เห็น "แบนบัญชี" คุ้นเคยอีกครั้ง เพื่อนของผมหลายคนที่รอด 2021 มาได้ ก็กลับศูนย์ในคืนนั้น

ความรู้สึกที่เคสนี้ทิ้งไว้ คุณจะแก่ในวงการแค่ไหน ตราบใดที่ยังไม่กลับศูนย์ เลเวอเรจก็ยังจ่อหัวคุณอยู่ สิบปีที่ผ่านมาคริปโตเกิดล้างพอร์ตใหญ่นับไม่ถ้วน เนื้อแท้คือเลเวอเรจ + ความผันผวนสุดขั้ว + การเหยียบกันของสภาพคล่อง ตราบใดที่โครงสร้างตลาดไม่เปลี่ยน เหตุการณ์แบบนี้จะเกิดขึ้นเรื่อย ๆ

"ผมจะ cut loss ทันเสมอ" · ทำไมประโยคนี้พิษที่สุด

มือใหม่ก่อนแตะสัญญามักพูดว่า "ผมจะตั้ง stop-loss ขาดทุน 5% ก็ออก" ในทางปฏิบัติประโยคนี้ 99% ทำไม่ได้จริง เหตุผล

1. โดน wick ทะลุ ตอนตลาดผันผวนสุดขั้ว ราคาสามารถวิ่งทะลุ stop-loss ของคุณในเสี้ยวมิลลิวินาที order ของคุณถูก fill ที่ราคาแย่กว่ามาก
2. จิตใจไม่ยอม ตอนขาดทุน 5% คุณจะคิดว่า "รออีกหน่อยอาจดีดกลับ" แล้วก็รอจนถึง 15%, 25% แล้วก็ล้างพอร์ตในที่สุด
3. stop-loss order มี slippage ตอน liquidity ไม่พอ stop-loss ที่ตั้งไว้อาจ fill ที่ขาดทุน 10% ก็เห็นบ่อย
4. cut loss ซ้ำ ๆ ก็คือขาดทุน คุณ cut loss เคร่งครัด ผลคือ 2 เดือน cut loss 10 ครั้ง ครั้งละ 5% เงินต้นหายไป 40% นี่แหละที่เรียก stop-loss fatigue

ผมสังเกต เพื่อนที่อ้างว่า "เคร่ง stop-loss" ทุกคน ไม่มีข้อยกเว้น มองยาว ๆ ก็ขาดทุนทุกคน คน cut loss เคร่งตายเพราะ stop-loss fatigue คนไม่ cut loss ตายเพราะล้างพอร์ต สัญญาในเชิงคณิตศาสตร์ไม่เข้าข้าง retail ไม่เกี่ยวกับวินัยของคุณเลย

แล้วสัญญาห้ามแตะเลยใช่ไหม

แตะได้ แต่ ไม่ใช่มือใหม่ที่จะแตะได้ ก่อนจะแตะ คุณต้องมี

1. ประสบการณ์ตลาด spot อย่างน้อย 2 ปี ผ่านวงจรกระทิง-หมีรอบเต็มมาแล้ว
2. มี track record กำไรบน spot ที่เสถียร ถ้า spot ก็ขาดทุน สัญญาก็แค่ขาดทุนเร็วขึ้น
3. มี ระบบเทรดที่ชัดเจน เข้าตอนไหน ออกตอนไหน เขียนไว้ก่อน
4. มี ทุนที่ยอมเสียได้จริง เงินที่ใช้กับสัญญาไม่ควรเกิน 5% ของสินทรัพย์รวม
5. มี รายได้เสถียรที่ไม่พึ่งสัญญา คนที่กินข้าวด้วยสัญญา 99% ตาย

ครบ 5 ข้อนี้คุณค่อยลอง ตอนลอง

• เลเวอเรจสูงสุด 3 เท่า 10 เท่าขึ้นไปไม่แตะ 50 เท่าคือการพนัน ไม่ใช่การเทรด
• สถานะเดี่ยวไม่เกิน 20% ของทุนสัญญา กระจาย 5 สถานะขึ้นไป
• ทิศตามแนวโน้มหลัก เท่านั้น แนวโน้มขึ้น long, แนวโน้มลง short ไม่สวน
• ตั้ง stop-loss แข็ง + เตรียมใจรับ wick เตรียมใจให้พร้อม
• ทบทวนทุกสัปดาห์ win rate เกิน 60% เดินต่อ ต่ำกว่า 50% หยุดทันที กลับไปทำ spot

คำแนะนำคนเก่า · อย่าแตะ

ผมเองสิบปียังไม่เคยแตะสัญญา ไม่บอกคุณว่า "ผมเทรดสัญญาได้กำไรเท่าไร" เพราะผมไม่เคยได้ และผม ไม่จำเป็น ต้องได้ spot + ถือยาว + ไม่ใช้เลเวอเรจ สิบปีที่ผ่านมาผลตอบแทนของผมสูงกว่าเทรดเดอร์สัญญาส่วนใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ

ต้นทุนสูงสุดของสัญญาไม่ใช่ค่าธรรมเนียม ไม่ใช่ funding rate ไม่ใช่ slippage แต่คือ มันดูดทรัพยากรจิตใจของคุณจนหมด เปิดสัญญาแล้ว นอนไม่หลับ อ่านหนังสือไม่จบ อยู่กับครอบครัวไม่ไหว สมองวนกับ "ตอนนี้ราคาเท่าไร liquidation อยู่ที่ไหน ต้องเติม margin ไหม" ตลอด สภาพแบบนี้อยู่ครึ่งปีถ้าไม่พังก็คือเทพ

ส่วนสาย spot ถือยาว สิ่งที่ผมทำคือไม่เปิดกราฟ K-line ครึ่งปีก็ได้ ไปทำงานปกติ กินข้าวปกติ BTC ขึ้นผมดีใจ ลงผมไม่เครียดเพราะมั่นใจในทิศทางระยะยาว สภาพแบบนี้ทำได้สิบปี ผมจึงยังอยู่ในวงการ ส่วนสายสัญญา 5 ปีรอบหนึ่งก็เปลี่ยนรุ่น

§ผู้อ่านไทย · Bitkub ไม่มี futures, ก.ล.ต. เกรย์โซน, สแกม LINE/Pantip

บทความ 6 ส่วนแรกเป็นเรื่องคณิตและประวัติศาสตร์ที่ใช้ได้กับทุกประเทศ แต่บริบทเลเวอเรจในประเทศไทยมีจุดที่ต่างจากเกาหลีหรือสิงคโปร์อย่างมีนัยสำคัญ ส่วนนี้เป็นมุมเฉพาะสำหรับผู้อ่านไทยที่ผมเขียนจากการสังเกตในกลุ่ม LINE คริปโตและกระทู้ Pantip ตลอด 3 ปีที่ผ่านมา และจากประสบการณ์ของเพื่อนเทรดเดอร์ไทยที่ผ่านเคส 5·19 และ 8·5 มาเอง

ทางที่ retail ไทยเปิด futures · Binance, Bybit, OKX

Exchange ไทยที่มี license ก.ล.ต. ไม่เปิด crypto futures ให้ retail Bitkub, Z.com TH, Bitazza ทุกเจ้าเปิดเฉพาะตลาด spot คนไทยที่อยากเทรดสัญญาต้องไปต่างประเทศทั้งหมด ส่วนใหญ่ใช้ Binance, Bybit หรือ OKX ที่อยู่ในเขตอำนาจนอกประเทศไทย เส้นทางมาตรฐานคือ ฝาก THB เข้า Bitkub ผ่าน internet banking ซื้อ USDT แล้วโอน USDT ไปที่ Binance หรือ Bybit ผ่าน TRC20 (ค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด) จากนั้นเปิด futures

Bybit เป็นที่นิยมที่สุดในไทยช่วง 2-3 ปีหลัง เพราะ UI ใช้งานง่ายและการตลาดในไทยแรง (สปอนเซอร์งาน influencer ในกรุงเทพ) ส่วน Binance เป็นที่นิยมในกลุ่ม retail ที่ใช้มาก่อนปี 2021 OKX เพิ่งมาบุกตลาดไทยในปี 2024 ผ่านการตลาด YouTube ภาษาไทย

ก.ล.ต. ไทย · สถานะเกรย์โซน "ยังไม่กำกับ retail leverage"

สำนักงาน ก.ล.ต. ไทยยังไม่ออกกรอบกำกับเฉพาะสำหรับ crypto futures ที่ retail ใช้กับ exchange ต่างประเทศ ในแง่กฎหมายนี่คือ เกรย์โซน ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายโดยตรง แต่ก็ไม่อยู่ในกรอบคุ้มครองของ ก.ล.ต. ด้วย ในทางปฏิบัติ retail ไทยที่เทรด futures บน Binance หรือ Bybit ไม่ได้รับความคุ้มครองจาก ก.ล.ต. ใด ๆ ถ้า exchange ปิดให้บริการในประเทศไทย ถ้าเกิดข้อพิพาทเรื่อง wick หรือ liquidation ผิดพลาด ผู้ใช้ต้องดำเนินการเองในเขตอำนาจของ exchange (สิงคโปร์, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, ไซปรัส) ซึ่งในทางปฏิบัติแทบเป็นไปไม่ได้ ในปี 2023 ก.ล.ต. เริ่มกดดัน exchange ต่างประเทศไม่ให้ตลาดในไทยอย่างเปิดเผย Binance ลดการโฆษณาภาษาไทยอย่างชัดเจน แต่บัญชี retail ไทยที่มีอยู่ไม่ได้ถูกบังคับปิด การเข้าถึงผ่าน VPN และ web app ยังทำได้ปกติ

เคสไทย · ผลกระทบของ 5·19, LUNA, 8·5 ต่อ retail ไทย

เคสประวัติศาสตร์ทั้ง 3 ที่เล่ามาไม่ใช่เรื่องไกลตัวสำหรับ retail ไทย ผมเห็นผลกระทบโดยตรงในกลุ่ม LINE และ Pantip ตอนนั้น

5·19 ปี 2021 กลุ่ม LINE คริปโตที่ผมอยู่หลายห้อง มีสมาชิกล้างพอร์ตในคืนเดียวรวมกันหลายสิบล้านบาท คนหนึ่งใส่เลเวอเรจ 20x BTC ตอน 43,000 ดอลลาร์ ทุน 5 ล้านบาท ภายในชั่วโมงเดียวกลายเป็นศูนย์ กระทู้ Pantip ห้องสินธร ในวันที่ 20 พฤษภาคม 2021 มีโพสต์ขอกำลังใจจากคนที่ล้างพอร์ตมากกว่า 30 โพสต์ในวันเดียว

LUNA ปี 2022 เคสนี้ retail ไทยโดนหนักผ่าน Anchor Protocol ที่ให้ผลตอบแทน 19.5% ต่อปีบน UST KOL ในไทยและกลุ่มชวนเล่นกันเยอะมาก ผมเห็นในกลุ่ม LINE หลายห้องที่ promote Anchor ในฐานะ "ฝากเงิน 20% ต่อปี ปลอดภัย" ตอน LUNA/UST ล้ม retail ไทยที่ฝาก UST บน Anchor มูลค่ารวม (ประมาณการจากการสำรวจในกลุ่มเอง) หลายร้อยล้านบาท สูญหมด นี่คือเคสที่ทำให้ผมเริ่มเขียนเตือนเรื่อง algorithmic stablecoin อย่างจริงจังในกระทู้ Pantip ของผมตั้งแต่กลางปี 2022

8·5 ปี 2024 ในปีนี้ retail ไทยฟื้นกลับมาเข้า futures มากขึ้นหลัง ETF spot BTC ผ่านในมกราคม 2024 เพื่อนผมในกลุ่ม Bybit คนไทยคนหนึ่ง รอด 5·19 มาได้ในปี 2021 แต่ในคืน 8·5 เขาเปิด ETH long 10x ตอน 3,300 ดอลลาร์ ถูก liquidate ตอน ETH ลงไปที่ 2,970 ทุนหายไปประมาณ 2 ล้านบาทในไม่กี่ชั่วโมง

สแกม "กูรูเทรด" ใน LINE และ Pantip ของไทย

รูปแบบสแกมเลเวอเรจที่ระบาดมากที่สุดในไทย "กูรู" ในกลุ่ม LINE และ Pantip ที่อ้างผลตอบแทนสูงเป็นเดือน ๆ รูปแบบทั่วไป

1. โพสต์ใน Pantip ห้องสินธร อ้างว่าเทรด futures ได้กำไรเดือนละ 30-50% แสดงภาพหน้าจอ Binance/Bybit ที่กำไรเยอะ (ส่วนใหญ่ตัดต่อ)
2. เชิญเข้ากลุ่ม LINE ปิด "สอนฟรี" ภายในกลุ่มมี "บัญชีจริง" ของกูรูที่ post กำไรต่อเนื่อง (จริง ๆ คือบัญชีหลายอันสลับกัน เลือกเฉพาะที่กำไรมาโพสต์)
3. หลังจาก "ให้ลองทำตามฟรี" สัก 2-3 สัปดาห์ จะมีการขายคอร์สหรือชวนฝากเงินกับ "ระบบ AI เทรด" ของกูรู (แท้จริงคือ Ponzi)
4. ผลลัพธ์ คนที่ลงทุนจะได้กำไรในสัปดาห์แรก ๆ เพื่อให้ใส่เงินเพิ่ม จากนั้นไม่กี่เดือนกูรูหายตัวพร้อมเงิน

เคสจริงในไทยช่วงปี 2023-2024 ที่ขึ้นข่าวใหญ่หลายเคส คดี "ครูทับ" คนใน Pantip ที่อ้างสอนเทรดสัญญา เก็บเงินจาก follower ไปหลายร้อยล้านบาทแล้วหายตัว ตำรวจ ปอท. ออกหมายจับในปี 2024 และคดี "Forex-3D" ที่อยู่ในกระบวนการของศาลอยู่ ทั้งสองเคสมีลายเซ็นเหมือนกันคือใช้ Pantip + LINE OA + ภาพหน้าจอกำไรปลอม

กฎเหล็ก ถ้าคุณเห็นโพสต์ Pantip หรือ LINE ที่ อ้างผลตอบแทนคงที่จากการเทรด futures ในระดับ 20-50% ต่อเดือนขึ้นไป 99.9% เป็นสแกม เทรด futures ที่ทำผลตอบแทนคงที่เกิน 10% ต่อเดือนได้ยั่งยืนแบบนั้น ไม่มีจริงในโลกใบนี้ ไม่ว่าจะเป็น Renaissance, Citadel หรือ DE Shaw ก็ทำไม่ได้ขนาดนั้น คนที่อ้างได้คือคนหลอก

3 กฎทองสำหรับ retail ไทยที่จะแตะเลเวอเรจ

ถ้าหลังจากอ่านเรื่องคณิตและเคสประวัติศาสตร์ทั้งหมดแล้วคุณยังตัดสินใจจะลอง ขอย้ำ 3 กฎทองสำหรับ retail ไทยโดยเฉพาะ

1. Isolated margin เท่านั้น Binance และ Bybit ตั้งค่า cross margin เป็น default ซึ่งใช้ collateral ของทั้งบัญชี ลองครั้งแรก wick ทีเดียวทั้งบัญชีหายได้ เปลี่ยนเป็น isolated margin ทุกครั้ง ขาดทุนจำกัดเฉพาะ collateral ที่ allocate ให้สถานะนั้น เท่านั้น เป็นเฟนซ์ป้องกันความหายนะที่ราคาถูกที่สุด
2. ตั้ง stop-loss order แข็งทุกครั้ง ก่อนเปิดสถานะตั้ง stop-loss order ทันที ไม่ใช่ตั้งใจว่า "พอเห็นขาดทุน 5% จะกดออกเอง" เพราะคุณจะทำไม่ทันในเหตุการณ์ wick แบบ 5·19 หรือ 8·5 ใส่ order ลงไปในระบบให้ exchange ทำให้ และเตรียมใจรับว่า stop-loss order อาจ slip ไป 1-3% ในเหตุการณ์รุนแรง
3. เลเวอเรจไม่เกิน 3 เท่า ไม่ว่ากรณีใด ๆ 10x, 20x, 50x ใน UI ของ exchange เป็น "เครื่องมือล่อให้คุณล้างพอร์ตเร็วขึ้น" ไม่ใช่เครื่องมือทำกำไร ถ้าคุณรู้สึกว่า 3x ช้าเกินไป กลับไปทำ spot จะดีกว่า ความสามารถในการอยู่รอดในตลาดคริปโต 10 ปีของผม มาจากการไม่แตะเลเวอเรจ ไม่ใช่จากการเทรดเก่ง

เขียนถึงตรงนี้

เรื่องเลเวอเรจผมเตือนเพื่อนใน Twitter ไปหลายสิบคน เตือนได้น้อยมาก ส่วนใหญ่คิดว่า "คนอื่นเสีย ผมจะไม่เสีย" สุดท้ายเขาก็กลายเป็นตัวอย่างทางสถิติของคนอื่น

ถ้าอ่านบทความนี้จบแล้วยังอยากลองสัญญา ขอให้ใช้เงินที่ไม่กระทบชีวิตจริง ๆ ไม่เกิน 5% ของสินทรัพย์ เลเวอเรจไม่เกิน 3 เท่า เดินอย่างน้อยครึ่งปี ดูอัตราชนะจริงของตัวเองก่อนตัดสินใจเดินต่อหรือเลิก ส่วนใหญ่เดินครบครึ่งปีก็เลิกเอง เพราะการเผาผลาญทางจิตใจไม่คุ้มจริง ๆ

ขั้นต่อไปขอแนะนำให้อ่านบทความเรื่องการดูตลาดกระทิง-หมี แม้ไม่ได้เล่นสัญญา คุณก็ต้องรู้ว่าตอนนี้อยู่ในเฟสไหน ถึงจะตัดสินใจเพิ่มสถานะหรือลดสถานะได้