En la mayoría de los blogs cripto, la página de «correcciones» es decoración. Hay un enlace en el pie, una página con un párrafo genérico, y la página no se actualiza nunca. El objetivo de tenerla era parecer responsable, no serlo. Esta página no es así.

A lo largo de los diez años que llevo en cripto he visto a demasiados autores reescribir en silencio sus propios posts: una llamada confiadamente alcista de hace seis meses se edita de un día para otro y queda como «siempre dije que había riesgo», después de que el token se desplome. Me sorprendí a mí mismo intentando hacer lo mismo más de una vez, y es un hábito corrosivo: engaña al lector que llegó tarde y le sabotea al autor su propia capacidad de aprender de equivocarse. Eventualmente me comprometí a no volver a hacerlo.

Ese compromiso es lo que esta página existe para hacer cumplir. Cada vez que cambio algo material en cualquier artículo del sitio, el cambio queda registrado aquí con la fecha, una nota corta explicando qué cambió y (cuando el cambio es importante) un enlace a la versión archivada en Wayback Machine. Los errores se arreglan. Las opiniones se actualizan cuando llegan nuevas pruebas. Nada queda enterrado.

§1Por qué existe una página de correcciones

El espacio cripto se mueve rápido, y escribir sobre él garantiza que cualquier artículo envejezca mal. Cualquier pieza publicada hoy puede ser parcial o completamente inexacta tres meses más tarde:

Esta página es el registro público de cada cambio. Existe por dos razones relacionadas: rendición de cuentas hacia ti y disciplina para mí. Como cada edición termina registrada aquí a la vista de todos, tengo que pensar mucho más antes de hacerla.

§2Las cuatro reglas

La disciplina cabe en una servilleta:

  1. Lo que está mal se arregla — no existe una versión de este sitio donde un artículo se trate como «cerrado al publicar» y permanezca sin corregir porque cambiarlo sería incómodo
  2. Los errores materiales llevan banner — si escribí una dirección de contrato equivocada o afirmé un hecho crítico mal, el encabezado del artículo lleva un aviso de corrección con borde rojo durante al menos una semana después del arreglo
  3. Archivado antes del arreglo — toda edición material va precedida del envío de la URL en vivo a web.archive.org, para que el texto previo quede para siempre buscable y citable
  4. Cero ediciones silenciosas de opinión — cuando mi visión sobre algo cambia, la nueva visión se data y se agrega; la opinión vieja no se borra, solo se marca como superada. Las opiniones pueden estar equivocadas, eso está bien. Fingir que no estuvieron equivocadas no está bien

«Las opiniones tienen derecho a estar equivocadas, y tienen derecho a cambiar. Lo que no tienen derecho es a fingir que nunca estuvieron equivocadas y nunca cambiaron.»

§3Registro de correcciones

Orden cronológico inverso. La entrada más antigua está abajo.

§4Cómo decirme que algo está mal

Cuatro canales — X (Twitter) es el más rápido, porque estoy ahí la mayor parte del día laboral. El correo maneja mejor contenido largo o adjuntos. Telegram para idas y vueltas rápidas. WhatsApp y Weibo para hispanohablantes que prefieran esos canales.

X (Twitter) · el más rápido @mor_xiaogan Telegram · mejor para ida y vuelta @txzx603 Email · contenido largo y adjuntos [email protected] Weibo · lectores en chino Gan

Cuando mandes una corrección factual, por favor incluí si puedes: la URL del artículo + el pasaje específico que está mal (una captura ayuda) + la versión que tú crees que es correcta (opcional). Con esas tres cosas en la mano puedo normalmente verificar y parchear en 24-72 horas, dependiendo del huso horario.

§5Lo que no cuenta como corrección

Hay una categoría de solicitudes de «corrección» sobre las que no actúo: estar en desacuerdo con mi opinión no es un error que haya que arreglar.

Algunos ejemplos reales que he recibido:

El desacuerdo no es error. Si no coincidís con algo que escribí, X está abierto y genuinamente disfruto el debate público. Voy a cambiar de opinión cuando me muestren evidencia nueva — pero el camino es «acá hay datos que contradicen tu premisa», no «creo que deberías cambiar tu conclusión por la mía».

Sin embargo: cualquier cosa que sea genuinamente factual — un enlace roto, un número equivocado, una fecha errónea, una dirección de contrato incorrecta, un autor mal atribuido en un research, una cita mal acreditada — se arregla inmediatamente, se registra acá, y queda una nota en el artículo original apuntando a esta página.

§6Para lectores hispanohablantes · suplemento sobre correcciones

Esta es la sección que más importa si lees desde España, México, Argentina, Colombia, Chile o Perú — en parte porque los grandes periódicos hispanohablantes (El País, Clarín, Reforma, La Nación, La Tercera) han dedicado décadas a refinar cómo se ven unas correcciones creíbles, y en parte porque la Helpful Content Update de Google y las guías de quality-raters ahora buscan explícitamente este tipo de disciplina editorial en sitios cripto. Una página de correcciones viva es una de las señales EEAT más claras que un sitio puede ofrecer.

Por qué las correcciones importan para EEAT y Helpful Content

La Helpful Content Update de Google, desplegada entre 2022 y 2024, prioriza explícitamente a los sitios que demuestran Experiencia, Expertise (Pericia), Autoridad y Trustworthiness (Confianza) — los cuatro pilares EEAT. Un registro de correcciones mantenido, datado y transparente es una de las señales más fuertes posibles para el pilar de «Confianza», porque muestra que el autor pone el cuerpo, asume responsabilidad por los errores y trata al lector como adulto y no como audiencia pasiva. Las guías de quality-raters de Google (el documento público que se usa para entrenar señales de ranking) mencionan políticas de corrección explícitamente como señal de calidad alta. Los publishers cripto sin página de correcciones vienen siendo desrankeados sistemáticamente por el algoritmo en los últimos dos años — y con razón. El clasificador de Helpful Content penaliza los sitios que no muestran ningún comportamiento de revisión editorial porque, estadísticamente, son más probables de ser o generados por IA o comercialmente conflictuados.

Canales hispanohablantes para enviar correcciones

Tres canales operativos, en orden de cuán rápido respondo en cada uno:

Para lectores hispanohablantes específicamente, una corrección mandada un viernes por la tarde (hora CDMX) o un sábado por la mañana (hora Madrid) suele recibir respuesta en 24 horas, porque suele ser cuando estoy frente al escritorio. Una solicitud enviada a las 3 de la mañana hora Madrid puede demorar hasta 72 horas. No hay un SLA formal y no pretendo que lo haya, pero la ventana de respuesta ha sido consistente durante dos años.

El registro histórico se queda público, siempre

Cada entrada de corrección en esta página permanece pública para siempre. Las entradas viejas no se limpian, no se paginan fuera, no se memory-holean. Esta es la divergencia más grande entre cómo un publisher serio maneja correcciones y cómo lo hace un influencer que opera bajo la cultura de «borrar el tuit, fingir que nunca pasó». Algunas cuentas cripto prominentes borran decenas de miles de tuits por año. El resultado es una niebla permanente en la que nadie puede auditar quién tenía razón y quién no en un período significativo de tiempo. La disciplina de página de correcciones es lo contrario. Dice: acá está lo que escribí, acá está cuándo lo cambié, acá está por qué lo cambié, y acá está la versión que venía antes. Si me equivoco en algo, vas a poder encontrar evidencia de eso acá. Ese es el contrato.

Contraste con la cultura «borrar el tuit»

La norma en Twitter/X dentro del cripto del último ciclo ha sido la opuesta: se shillea una moneda, la llamada sale mal, el tuit original se borra, y la misma cuenta empieza a shillear la siguiente moneda sin haber rendido cuentas nunca por el error anterior. La política de correcciones es exactamente el antídoto. En el mundo hispanohablante, además, esta cultura del «borrar el tuit» se cruza con un problema adicional: la confianza en los medios cripto en español es ya estructuralmente baja después de los colapsos de Bitlon, Vauld, Stablehouse Argentina (2022-2023) y la propaganda de exchanges P2P fraudulentos en Telegram en español. Una página de correcciones funcionando es una forma simple y barata de salirse de ese pool de baja confianza.

El playbook de los grandes periódicos hispanohablantes

Los análogos más cercanos a lo que intento hacer acá son los procesos de corrección en los principales diarios hispanohablantes. Ninguno es perfecto, pero todos han pasado décadas refinando cómo se ven unas correcciones creíbles:

Ninguno de esos publishers opera a la escala de este sitio, y yo soy una persona en lugar de una redacción. Pero la disciplina subyacente — fechar todo, no editar nunca en silencio, registrar correcciones en un lugar público permanente, enlace bidireccional entre artículo corregido y entrada de corrección — se traduce uno a uno. Esta página intenta implementar la misma disciplina a escala de autor único.

El proceso de corrección mayor · cómo ocurre un arreglo de verdad

Lo que una corrección sustantiva luce, paso a paso, cuando algo material tiene que cambiar:

  1. Triage · recibo un reporte creíble (email / DM / Telegram). Verifico la afirmación subyacente independientemente usando fuentes primarias — no solo la versión del reportero. Presupuesto de tiempo: 1-2 horas
  2. Archivo · antes de editar nada, mando la URL en vivo actual a web.archive.org para que el texto previo quede permanentemente citable
  3. Arreglo · el artículo se actualiza en su lugar, con una nota de corrección fechada y enmarcada en rojo cerca del encabezado durante la primera semana
  4. Log acá · se agrega una entrada nueva al timeline de arriba con una descripción corta de qué cambió y por qué
  5. Aviso, cuando aplique · si el error original fue lo bastante grande como para querer asegurarme de que el lector vea la corrección, un tuit corto en X enlaza a la entrada del log. Correcciones silenciosas para cosas menores, correcciones públicas para las que importan

Tiempo total de respuesta para una corrección creíble: típicamente 24-72 horas desde el reporte inicial hasta el arreglo registrado. Las correcciones genuinamente complejas (donde la afirmación misma está disputada y necesita verificación más profunda) pueden tardar más, en cuyo caso respondo primero con «recibí esto y estoy verificando, espero resolución para [fecha]».

Qué quiere decir «mayor» · la taxonomía

No todo cambio es una «corrección». La taxonomía que uso, tomada en parte del Libro de estilo de El País y de las guías de la AP y Reuters:

§7Contacto

Los cuatro canales de contacto de arriba funcionan todos. El email es el más fiable para cualquier cosa que requiera rastro documental, X es el más rápido para mensajes cortos. Para correcciones específicamente, por favor poné «Corrección: [URL del artículo]» en el asunto o primera línea del mensaje para que se enrute correctamente.

Si tu reporte escala a corrección registrada en §3 arriba, vas a ver tu aporte reconocido en la entrada del log (anónimamente por defecto, con atribución si la pides). Los colaboradores que han atrapado errores reales con los años son la razón por la que esta página vale la pena mantener.

Última actualización · 2026-05-27 Las notaciones de corrección por artículo se mantienen en el timeline al pie de cada nota (rollout en curso)